メニコンの２ウィークをつけ比べてみました。
●Menicon（メニコン）
２WEEK Menicon Ｐｒｅｍｉｏ toric
V.S.
２WEEK Menicon Attention（乱視用）
（２ウィーク メニコン アテンション 乱視用）
メニコンの国産２ウィークレンズで、
シリコン素材のレンズと従来のHEMA素材のレンズをつけ比べてみました。
「シリコン素材はホントに乾かないの？？」
「同じメーカーのレンズでも、つけ心地は違うの？？」
誰でも一度は考えそうな疑問を、実際に試してみたんです。
交互に使ってみても、日によって気候や体調が変わりますから、
同時に片目ずつ、つけてみました（笑）
（自分の目で試したので、乱視用を使いました。）
○製品スペック
- 分類：グループⅠ（シリコン素材／非イオン性低含水レンズ）
- 含水率：４０％
- ベースカーブ（B.C.）：８.６０ｍｍ
- 球面度数：± 0.00～－6.00D（0.25Dステップ）
－6.50～－10.00D（0.50ステップ）
- 円柱度数：－0.75D、 －1.25D、 －1.75D（円柱軸１８０°のみ）
- 円柱軸：１８０°、 ９０°
- 直径（DIA)：１４.０ｍｍ
- 中心厚：０.０８ｍｍ（－3.00Dの場合）
- 酸素透過係数（Dk値）：１２９
- 酸素透過率（Dk/L値）：１６１
- トーリックデザイン：バックトーリック・ダブルスラブオフ
- 分類：グループⅡ（HEMA素材／非イオン性高含水レンズ）
- 含水率：７２％
- ベースカーブ（B.C.）：８.６０ｍｍ
- 球面度数：± 0.00～－6.00D（0.25Dステップ）
－6.50～－10.00D（0.50ステップ）
- 円柱度数：－0.75D、 －1.25D、 －1.75D（円柱軸１８０°のみ）
- 円柱軸：１８０°、 ９０°
- 直径（DIA）：１４.５ｍｍ
- 中心厚：０.１１ｍｍ（－3.00Dの場合）
- 酸素透過係数（Dk値）：３４
- 酸素透過率（Dk/L値）：３１
- トーリックデザイン：バックトーリック・ダブルスラブオフ
○個人的な感想
まずはレンズの見た目や触り心地です。
やわらかさは圧倒的にアテンションの方ですね。プルプルしてます。
中心厚ではプレミオの方が薄いんですが、シリコン特有というか、
弾力のようなコシ（硬さ）があります。
アテンションはやわらかいけど形が崩れにくいです。
扱いやすさはどちらも似た感じですね。
つけてみました！
つけた直後のレンズ感は、アテンションの方がフワッとしてますよ。
プレミオの方がレンズの当たる感じみたいなのがありました。（硬さかな？）
しばらくしたら、気にならなくなりました。
つけ始めて数時間、変化が出始めました。
ちょっとゴロゴロするんです。
まばたきを自然とたくさんしてしまう感じ。
そう乾いてしまったんです（汗）
先に乾きを感じたのはアテンションの方でした。
くもったような、張り付いたような、何とも言えない不快な乾き感です。
意識的にまばたきすると軽減できますが、つけた直後の軽さが失われた感じです。
その点プレミオはあまり変わらず。
少し乾いた感じがすると、最初のレンズが当たる感じがでますが、
自然ともとに戻りました。
ただアテンションの最初のフワッとしたつけ心地と比べると、
なんだかつけ心地が重い気がしました。
（片目ずつで試したので、常に左右を比べたせいだと思いますが。 ）
○個人的なまとめ
つけた直後のつけ心地はアテンション（HEMA素材）の方が優れてます。
でも全体的なつけ心地で言うとプレミオ（シリコン素材）が上です。
乾きにくさという点では、HEMA素材よりシリコン素材の方が強いと思います。
つけ心地に慣れる必要を少し感じましたが、
個人的にはスグ慣れられる程度だと思いました。
シリコンレンズを使ったことが無い人は、１度試してみてはどうでしょう？
試す際は、専門の眼科医・スタッフに相談して正しく使いましょう。
スポンサードリンク
